国庆长假过后，国际银价自数月低点稍有反弹，但其与国内银价的差异却不缩窄反而扩大：本周三下午3时半，国际银价报17.24美元/盎司，按照当日汇率折算，为3.40元/克，而上海黄金交易所同一时间的白银现货报价为3.95元/克，二者相差为16.2%。
上月，黄金国际板横空出世，翻开了中国贵金属市场发展的新篇章;但国内现货银价与国际市场的报价越拉越远，达到15%以上;9月末有所缩小，也始终在10%以上;本该随着国际银价大跌的国内银价，实际上并没有出现相应幅度的下行，浪费了投资者们的机会成本，打乱了大家的操作计划。
很多投资者打电话去上海黄金交易所投诉，建议调查是否有大机构恶意“托市”或“坐庄”，但交易所至今没有给出解决方案。记者咨询了该交易所的新闻发言人，其回应称：国内银价不大跌，与国际板出现无关;交易所做的是撮合交易，报价无法控制。
即使是考虑到“国际板”提升“上海金”定价的因素，国际国内的银价也没有理由出现如此巨大的差异。一个国家或地区的贵金属价格是否能占据主导，主要是由其经济实力与经济地位来决定的;“纽约金”价(包括银价)所以主导国际市场，是因为美国的经济地位雄踞全球。国内银价与国际银价的背离，并非一件顺理成章的事情。
按国际惯例，一个交易市场的价格与价值出现了背离，作为服务平台，交易所管理层并非无事可做，至少应该深入调查、取证、维持公布交易。何况，上海银价与国际银价出现超过10%的长时间背离，并非一日之事，持续了2个多月时间，平台方面应有充分理由去维护交易信誉。广大投资者希望黄金“国际板”推出后，中国的各大交易所的服务也能更加国际化。
