“火箭队坐镇主场再战灰熊，哈登全场贡献40分依旧难以救主，灰熊6人得分上双牢牢守住优势直到最后。最终，客场作战的灰熊以102比93击败火箭。” “9月8日，阿里巴巴集团宣布成立阿里体育集团。”一篇体育赛事报道，一篇体育行业观察，这都是轻量化阅读时代，自然形成的体育媒体报道内容。但当我们每天都被这类新闻轰炸时，似乎忘记了体育新闻一直以来，其实还有个重要特色——对体育人、体育事领域的舆论监督。腾讯体育近几天的两篇重量级报道，就找回了体育新闻领域中，舆论监督的力度和效果。

瞭望者不能只聚星光

新闻人就是社会这座大城市的瞭望者，体育媒体人“瞭望”的自然是体育圈的点滴。这里除了光鲜亮丽的体育明星、金元滚滚的体育产业，也别忘了那些没有成功、处境窘迫的体育人，以及在体育产业飞速发展中，弄虚造假、道德尽失的无良厂商。腾讯体育的深度调查，就对准了这两个方向。

《一无所有！北京退役运动员集体讨薪》，文章的主人公是北京女子拳击队队长、曾代表国家队获得亚锦赛亚军的谢丽丽，由于没有北京户口，她在退役时却拿不到属于她的退役费，窘迫时谢丽丽甚至要到酒吧表演挨打，赚取生活费，而这并不是一个孤例。在腾讯体育随后的采访中发现，有二十几名北京队的退役运动员都面临着和谢丽丽类似的遭遇。

另一篇深度的专题是《跑道毒殇》，整个专题近3万字，采访细分了9个方向。从江苏到深圳，再到北京，多所学校“跑道”中的毒气像一股可怕的传染性病毒，在全国各地的中小学中肆虐。多名学生出现头晕、流鼻血、荨麻疹、干呕等情况，医院化验证实，学校跑道中的TDI（甲苯二异氰酸酯）是罪魁祸首。但腾讯记者采访了校方、厂商、质检方等多环节，却被各责任方踢皮球，无人站出来指明或是承担责任。

两个专题，又让那些关心体育、关心运动员的人，想起了当年全国举重冠军邹春兰退役后无奈成了搓澡工；体操运动员张尚武退役后变卖大运会金牌、当街打把势卖艺的新闻。遗憾的是，关于张尚武新闻事件，还是发生在2011年。从那以后，恰逢移动端兴起，人们的阅读习惯、阅读爱好都发生了转变。体育媒体对体育事领域长篇、深度的舆论监督越来越少。

舆论监督的意义何在？

体育赛事精彩纷呈、体育产业欣欣向荣，因此大部分的体育媒体近两年都把火力集中在了这两个领域。

比如体育媒体中的后起之秀乐视体育，主打的就是视频，这是标准的新媒体操作方式。乐视围绕自身的体育版权，赛前前瞻、赛中直播、赛后集锦是乐视体育视频的主要内容。新浪体育则秉承一贯专业风格，新闻的更新速度快，内容涵盖范围广。虎扑体育则把球迷话题做到了极致，由虎扑编辑或是知名写手抛出的体育话题，总是能引发球迷的大范围讨论。人民日报则聚焦体育产业动态，来自人民日报文体部的微信公众号人民微体育，近来就连发关于《风口上的体育产业如何看》专题。

赛事+产业，形成了现阶段中国体育媒体的主要报道方向。那体育媒体为什么还要坚持舆论监督？策划耗时多天，采访处处碰壁，最后形成长达数万字稿件，这完全是反时代阅读习惯的路线。

那舆论监督的意义在哪？也许当我们看到这些深入报道的结果时，才会感受到媒体本该有的力量。在谢丽丽事件曝光后，北京市拳击协会副秘书长张宝健出面探望了谢丽丽、单鹏宁、李娜娜三名运动员，并表示协会将对谢丽丽开办的小型拳击俱乐部给予一定的资助，也可为三名队员提供就业方面的帮助。而毒跑道事件，目前也有大量的媒体人，在高声呼吁司法的介入，保护孩子。这件事的影响目前还在持续扩散。

早年的邹春兰沦为搓澡工事件被报道后，她获得了应有的赔偿，并在北京妇联、吉林省体育局的帮助下，开起了干洗店。张尚武呢？尽管他目前仍然以卖艺为生，但关于运动员的文化教育、退役后的保证政策，引发了社会的深入探讨。客观、公正，拥有人文关怀，同时肩负起新闻媒体应该承担的社会责任，这本该是体育媒体应有的力量。载体在变，阅读习惯在变，但媒体应有的属性，永远不应消失