■张凡

议论美国大选的热度还未散去，特朗普宣布上任后美国将退出TPP（跨太平洋伙伴关系协定）的消息再次让舆论哗然。其中，有网络媒体发出了题为《没有了TPP围剿，中国的“一带一路”还有动力推进吗》的文章来讨论此事。

此文章标题难免会让很多人认为TPP与“一带一路”是互相抗衡的关系，会对舆论产生误导。在笔者看来，许多人拿TPP和“一带一路”相比就好比关公战秦琼，是个天大的笑话，出现这种笑话的原因是对“一带一路”和TPP的了解不深入。

何为TPP？跨太平洋伙伴关系协定是目前重要的国际多边经济谈判组织。而“一带一路”呢？据中国专家解释，“一带一路”有三层意思：第一，意味着古老丝绸之路的复兴。从沟通东西贸易来讲，“一带一路”要实现沿线65国互联互通；第二，“一带一路”是一个开放体系，没有实行会员制，对象不仅不限于65国，而且不存在排他性。这点从亚投行成员来看，的确如此。第三，“一带一路”强调域内国家与域外国家的交流。

从“一带一路”倡议提出的那天起，就有人认为中国是想以此对抗TPP，并将“一带一路”这个宏大复杂的概念与TPP这个国际多边经济谈判组织混为一谈。

对此，我们首先需要明白的是，“一带一路”不是一个国际组织，它既无组织机构，也无组织纲领，更没有会员国家或地区。“一带一路”的本质是一个倡议、也是一个愿景，同时也需要行动去实践。

其次，提出“一带一路”倡议的目的远非对抗。从中国方面的种种行动可以看出，“一带一路”不仅不要取代、对抗任何现行组织，反而还希望加强与现有的国际组织的协调沟通。纵观如今的亚太地区，已经有很多国际组织存在。比如上合组织、RCEP、APEC、亚欧会议、大湄公河次区域经济合作机制（GMS）等等。这些国际组织各司其职，而“一带一路”倡议就是要在考虑上述地域性组织功能的基础上，发挥补充功能。另外，从没有排他性和强调域内国家和域外国家的交流来看，“一带一路”更是坚定地举起了全球化的大旗。

最后，也是很关键的一点，TPP作为一种国际组织，它强调的核心是其规则的制定和遵守；而“一带一路”作为一种理念，其核心要义是利益共享。《日经中文网》曾刊文称，与战后各国热衷于参加、成立各种国际组织截然不同的是，中国外交已然发生了一场重大革命，即“一带一路”外交，是全方位、内外结合的开放，实施机构不仅限于外交部，可以说这是一场全民外交、整体外交。

由此可见，“一带一路”的实施与TPP关系不大，TPP与“一带一路”的性质不同、理念不同、核心要素不同，用现在流行的话来说就是“不在一个频道上”，根本不具有相对抗的条件，何谈美国退出TPP对“一带一路”的影响？