原标题：推迟20个月后民生银行董事会将换届 第一大股东安邦提出三名候选人

民生股权争夺战该亮底牌了

在推迟了20个月后，民生银行终于迎来董事会和监事会的换届；第一大股东安邦保险集团提出了两个董事席位和一个监事席位的候选人。大股东的明争暗斗也到了翻底牌的时候。

现任董事长洪崎很可能将连任

距离2月20日将召开的民生银行股东大会越来越近，这次大会将成为一个转折点，新一届董事会和监事会将成立。市场在观望，尤其民生银行A股近期在狭窄空间波动。

2016年最后一天，民生银行公告称，该行于2016年12月30日召开第六届董事会第二十二次临时会议，宣布第七届董事会董事候选人18名。

应于一年半前便启动的换届，因民生银行原行长毛晓峰涉案被查、安邦保险作为大股东强势入局等一系列重大变动，而一再推迟。

18位董事候选人名单中，3位执行董事不变，分别为洪崎、梁玉堂、郑万春。其中，洪崎为现任董事长，梁玉堂为副董事长、郑万春为现任行长。除了6位独立董事，最受市场关注的则是，郭广昌离开，史玉柱重返。

市场评论，跟第六届董事会改选一样，这次换届是等额选举。这些董事候选人，在股东大会上经全体股东半数以上通过后即可。

资深人士分析称，如果不出意外，现任董事长洪崎将连任。2014年8月18日，民生银行原董事长董文标在连任三届期满之前提前辞职，转赴新成立的中国民生投资股份有限公司任董事长；洪崎半路接任至今。

史玉柱两年后强势回归

去年民生银行股权争夺战局势复杂，重大节点出现在7月前后。根据《民生银行公司章程》，单独或合并持有该行有表决权股份总数3%以上的股东，才有权提出提案。想在换届中保住董事席位并增强话语权，或许是股东们备战“股权争夺战”的动机所在。市场最新观点是，由于保监会加强险资监管的一系列收紧动作，也许将给民生银行的股权争夺战带来更多变数。

6月29日晚，两个大股东的抱团公告，打破了民生银行的既有格局。当晚，民生银行和东方集团同时公告称，作为民生银行股东，东方集团和华夏人寿保险股份有限公司，6月29日签署一致行动协议，双方合计持有民生银行股份比例达5.48%，将在行使民生银行股东大会表决权时保持一致。根据民生银行一季报，东方集团和华夏人寿分别为其第九和第十大股东。双方成为一致行动人后，可行使表决权合计为20亿股，占总股本的比例为5.48%。市场表态，双方此次结盟的用意，直指获取第七届董事会席位。

然后是7月中旬，卢志强掌控的泛海系动用75亿“暴力”增持民生银行股份。外界猜测，其中一大交易对手正是中国人寿。在此期间，中国人寿正式入主广发银行，并很快启动了双方的全面战略协同。

这些都是明牌，另外一张暗牌却在史玉柱手里，直到去年12月初才翻开。去年夏天在民生银行的股权抢筹战中，史玉柱通过晶辉国际进行大笔买入。截至去年三季度末，史玉柱执掌的上海健特持有民生银行A股股份占民生银行总股本比例为3.15%，加上史玉柱原来持有的民生银行H股和从晶辉国际投资手中拿到的民生银行H股，史玉柱手中的民生银行(A股加H股)股份达到了18.15亿股，持股比例达到4.97%。

由于连续减持，“复星系”掌门人郭广昌退出董事之列。郭广昌“出局”后获得民生银行117.5亿元、为期一年的巨额授信；早在2015年1月，民生银行前行长毛晓峰失联前几天，郭广昌就清仓了所持全部民生银行A股，至2015年底，其总持股比例降至2.22%，跌出前十大股东之列。

安邦提名董事此前已出席股东大会

截至2016年12月31日，民生银行的持股情况为：安邦保险持16.8%，为第一大股东；东方集团及华夏人寿持5.74%，泛海控股持5.74%，并列第二大股东；史玉柱持4.97%，为第三大股东；刘永好持4.4%，为第四大股东；证金公司持4.2%，为第五大股东——证金公司是财务投资，不准备派驻董监事。

民生银行公告称，将于2017年2月20日召开股东大会，审议《关于选举产生公司第七届董事会的议案》、《关于选举产生公司第七届监事会的议案》、《关于修订<中国民生银行股份有限公司章程>的议案》等。

第一大股东安邦保险集团，在本轮换届中提出了两个董事席位，一个监事席位。据了解，现年55岁的姚大锋、47岁的田志平均是代表安邦保险的董事。自2014年12月23日被安邦提名为民生银行董事候选人以来，姚大锋多次列席董事会，但银监会一直未批复其任职资格。田志平是本届董事会的新面孔，民生银行公告显示，田志平现任北京复朴道和投资管理有限公司副总经理，其履历显示，田志平曾任浦发银行新加坡分行筹备工作组负责人、工商银行四川省分行副行长、工商银行伦敦分行总经理、中国工商银行中东有限公司总经理。另一位有工行背景、代表安邦的人士为程果琦，他将成为民生银行第七届外部监事之一。公告称，程果琦现创业筹建公司，曾任工商银行总行授信业务部高级经理，境外机构副职后备干部。

市场注意到一个现象，银监会至今未批复安邦在民生银行的股东资格及派出董事的任职资格。市场推测，其原因可能还是对其出资的资金来源有保留意见。现在不能确定监管当局能否批复安邦的董事席位；如果批复，是否代表认可了充满争议的资金来源问题。

知情人士透露，代表安邦的姚大锋此前已出席了股东大会并行使了其表决权。

文/本报记者 刘慎良