北京商报讯（记者 崔启斌 高萍）因股东临时提议高送转方案而停牌的新华百货（600785）公布最新公告称，此“高送转”方案遭到公司董事会以及控股股东的反对。这也意味着围绕公司股东与管理层间的控制权之争持续发酵。

5月3日，新华百货发布停牌公告，究其停牌的原因则为公司在5月2日下午收到公司股东上海宝银创赢投资管理有限公司（以下简称“上海宝银”）及上海兆赢股权投资基金管理有限公司（以下简称“上海兆赢”）发来的关于提议增加公司2016年度股东大会临时提案的函，增加的提案内容则为审议关于股份公司资本公积金转增股本的议案。

根据5月4日新华百货发布的董事会关于审议高送转议案公告显示，上海宝银及上海兆赢认为新华百货积累了巨额的资本金和未分配利润，并表示新华百货在2014年度、2015年度没有进行任何利润分配和资本公积金转增股本。截至2016年末，资本公积金共计约3.09亿元和未分配利润共计11.87亿元。与此同时，公司2016年度股东大会关于利润分配方案中，现金分红的金额仅为约3948.55万元。因此，上海宝银及上海兆赢提议向全体股东每10股转增8股。除此之外，对于提议的原因，上海宝银及上海兆赢还表示是新华百货控股股东物美控股集团有限公司（以下简称“物美控股”）持有公司总股份的比例为32.94%。为维护中小股东利益，同时避免新华百货面临退市风险，因而提议上述议案。

然而，此议案遭到公司董事会全体董事以及控股股东的一致反对。提及反对的原因，新华百货董事会也明确表示是目前行业增长压力较大，进行高比例转增股本，不符合公司经营发展、提升股东权益。物美控股在对持否定态度进行解释时也表示是零售行业增长压力较大，现阶段不适宜高比例转增股本，且转增股本不会实质提升股东权益。

值得一提的是，此次高送转议案同时遭到了上交所的问询。上交所认为资本公积金转增股本方案实施前后，股东享有的公司权益份额并不发生改变。

然而上海宝银称，提出高送转提案是为维护中小股东利益，避免新华百货面临退市风险。因而，上交所要求上海宝银补充说明实施资本公积金转增股本可以维护中小股东利益的依据和理由，以及说明此次高送转议案的具体决策过程并提供相应的内幕知情人信息。受此影响，5月4日复牌之后的交易行情显示，新华百货收于22.91元/股，下跌2.14%。

实际上，对于新华百货而言，此次高送转议案的提出与被董事会否决不得不说是上海宝银及上海兆赢与公司管理层之间控制权斗争的又一表现。