据经济之声《交易实况》报道，十三五规划草案拟修改57处，“设立战略性新兴产业板”拟删除。战略新兴板可能被搁置，会对市场产生什么影响？昨晚和今晨，《交易实况》的微信朋友圈里，分析师和财经评论员热议不断：

英大证券李大霄：战略新兴板相对于多层次资本市场建设来说，是类似于深圳的创业板的一个层次，它的设立与否，都会对多层次资本市场的完善有一个重要影响。战略新兴板是上交所的一项工作，这还在研究之中，并不能由此得出不设立或者设立的结论，现在只不过是在十三五规划里将它做进一步更改，它不一定是最终的决定。

沈阳师范大学国际商学院田文斌：战略新兴板实际上很多功能和现在的创业板有相同之处，与创业板没有本质区别。所以推战略新兴板实际上是画蛇添足。我国的多层次资本市场建设雏形已经具备，上海主板、深圳的中小板、创业板以及新三板，以及柜台市场的形势现在基本是完备的。

证券日报董少鹏：战略新兴板的设计是存在一些问题的，第一，它与创业板会形成不必要的竞争，如果管理不好还会形成恶性竞争，从设计上角度来看，它也是一种叠床架屋的效果。第二，战略新兴板有强烈的地方色彩，我们注意到上海地方的一些人士反复讲战略新兴板在某某时段一定要推出，这种想法和我们稳步推进市场改革和创新这样的基调不符。第三，战略新兴产业不应该单独做一个板块，无论是主板市场、创业板市场还是新三板市场都可以为战略新兴产业服务，都可以诞生战略新兴产业相应的优秀公司，因此不需要单独设立一个板块。目前我们的多层次资本市场还存在一些欠缺，主板市场要加大蓝筹股做大做强的机制，创业板要提升竞争，提升为战略新兴产业服务的功能，新三板要为中小企业更方便的融资提供服务，因此要在这三个层次上加大改革的力度、完善监管机制、完善市场资源配置的机制，而不是另搞一块。

申万宏源证券桂浩明：在这之前我们看到一种比较权威的说法，是说战略新兴产业板在实施注册制以后，在注册制的基础上可以推出，但从现在来看，虽然注册制授权在三月份就可以开始，但实际上进程还会有一个过程，在这种情况下，如果按照过去这种假设来搞战略新兴产业板，条件不太具备。当然，如果采取一些变通措施，在核准制的条件下来推战略新兴产业板，或者说对它的一些框架做出某些调整，并非在法理上不可能，但这当中涉及到对战略新兴产业板总体定位问题，在这方面确实我们现在还很难做出一个解答，因为现在的提法和过去存在一些变化，特别是注册制的推进，现在还需要各方面条件的配合。

安信证券首席投资顾问张德良：十三五规划当中没有再提战略新兴板的事，从市场情绪上来讲，短期会有这样的一个正面的影响，也就是对创业板、中小板会有更多的一种预期，特别是在中小市值的一些壳资源股当中有借壳重组的预期会强化，再加之注册制看上去也不会那么快推出，所以进一步加大了对原有壳资源价值上的提升，所以最近对市场最直接的一个机会就是壳资源股的机会会重新点燃。